OK ATMAYI BİLEN BARBAR BİR KAVİM
Bu eleştiriyi yapmayı lüzum görmüyorum fakat en yakın zaman da Kürt Enstitüsü kurulsa iyi olacak. Benim derdim Kürt tarihi ile değil. Kendi tarihi övüp, Türk tarihine bok atanlardadır. Kürt tarihini ve herhangi bir Tarihi yalanlarla yüceltmenin bir anlamı yok. Sümerlilerin Türk olduğu iddiası ile biz "Sümerliler Türk" demiyoruz "olabilir, araştırılması gerek" diyoruz. Fakat bazıları böyle değil. Hem de Sümerlilerin Türklerle dil-kültür konusun da ki yakınlığı bile aşikar. Ama biz "Sümerliler Türk" deyip "Türkler medeniyet yaratıcısı" dersek faşisttiz! Ama Kürtler ne derse haklılar, çünkü onlar hep haklıdır. Kürtlerin somut delili olmadığı halde "Sümerliler Kürttür" diyecekler kadar ileri salaklar var, eğer biz "anlayışsız Türkler" bunu eleştirir karşı çıkar "ırkçı, faşist, zihniyetsiz" olurlar. Ne demiş Osmanlı bile "Anlayışsız Türkler" :))
Evet Kürtler kendini övüp Türkü aşağlayınca, biz karşı çıkınca "faşist" oluyoruz. Ama biz sadece kendimizi övünce yine faşist oluruz ha bide ırkçı. Bazen gerçekten bu ülke de dehşet verici bir şekil de ırkçı olmak gerek. Türkçüler aksine iyi niyetli ve vatansever, insanlığa ataları gibi saygıdırlar. Eğer öyle olmasaydı, galiba ne medeniyet ne kültür ne ırk kalırdı..
"Siz orta Asya’da ok atmayı öğrenirken, Mardinli Amed’li Kürt’ler o topraklarda onbinlerce yıl önce, insanoğlu birbirileri ile daha iyi anlaşabilsin die, bugün ki; medeniyetin temellerini atmışlardı. Medeniyeti kuran kürtlerdir. Size tarih öğreten tarih hocanızı sevsinler :))" - Nihat Doğan
Evet Malazgirt konusuna gelmeden önce Kürtler kendini Med, İskit-Saka, Guti, Hurri, Urartu'ya
dayandırıyorlar, tabii bunun somut bir kanıtı yok. Ayrıca senin ok atmayı öğrenirken dediğin Türkler; Orta asya ve dünyaya medeniyet yaymış bir ırktır. Anav, Afanasiyevo, Andronovo, Karasuk vesaire. Bunu ben demiyorum Batılı-Doğulu Oryantalist ve Sinolog, Filolog, Arkeolog araştırmacılar diyor. Kürtlerin atası; sümerliler değildir ve hiç bir şekil de bir şey icat etmiş değillerdir bu dünya tarihine terstir. Sadece radikal Kürtçülükten başka hiç bir şey değildir.
Ben bu konuya girmeyeceğim, araştırmak isteyenlere kaynak kitap bırakabilirim. Ünlü Sümerologlar bile Sümerliler için Türk diyor. Kramer vesaire..
"Bugün Kürtçe dilini inkar edenlerin, 1000 yıl önce sultan Alparslan’a destek vermiş Kürt devleti Mervaniler i kabul etmesini beklemek ahmaklıktır. Malazgirt kapılarını Alparslan’a, Mervaniler ( Kürtler ) açmıştır Malazgirt zaferi Kürt’lerinde zaferidir, zaferimizi çalmayın." - Nihat Doğan
Evet, bazı rivayetlere göre 10 bin başka rivayete göre 15 bin olarak belirtilen Mervanilere bir göz atalım.
Kürtlerin "Malazgirt savaşında kürtler vardır" iddiasına karşılık iki kaynakları vardır Memluk Türklerinden Devâdârî’nin ve Türk asıllı Sıbt ibn el-Cevzî’nin kaynak göstermeden yazdıkları bir satırlık cümleden ibarettir..
"Nitekim Oğuz akıncıları topu topu birkaç bin kişilik bir kuvvetle 1040 yılında Diyar-ı Bekir’e saldırdıklarında Mervânîler kalelerine kapanmaktan başka bir şey yapamamışlardır. Örneğin 1067 yılında Tuğrul Bey Diyar-ı Bekir üzerine 5000 bin kişilik bir kuvvet sevk ettiğinde, Meyafarıkeyn halkı çıkıp onlarla çarpışmak yerine hemen kaleye çekilip kapıları kapatmayı tercih etmiştir.
Şimdi sormak gerekir: Topu topu 5000 kişilik bir kuvvetle başa çıkamayan bir beyliğin, arkası da tehdit altında iken, şehirlerini savunmasız bırakma pahasına 10-20 bin kişilik bir kuvveti toplayıp Alparslan’a yardım göndermesi nasıl mümkün olabilir?" (1)
MALAZGİRT TÜRK EVLATLARININ ZAFERİDİR, TÜRK YÜCEDİR, TÜRK "KÜRT" ADI YOKKEN YAŞAYAN İSİMDİR, TÜRK MEDENİYET KURUCUSUDUR!
NE MUTLU TÜRK'ÜM DİYENE!
NOTLAR:
(1) D. Ahsen Batur Kürdoloji Yalanları, s. 363-367.
(DİPNOT) Nihat Doğan'ın tüm sözleri twitter'da attığı twitlerden alıntılanmıştır.
Yorumlar
Yorum Gönder