Ana içeriğe atla

Atatürk, Samsuna Niye Gönderildi?

 

Atatürk, Samsuna Niye Gönderildi?

Atatürk nasıl ve niye Samsuna gönderildi? İşte bu sorunun cevabı, bir çok yerde değişiktir. Şunu şöyle sıralamakta fayda var:

a- Vahdettin, Atatürk'ü vatanı kurtarması için "samsuna" gönderdi.

b- Vahdettin, Atatürk'ü rum isyanını bastırması için  "samsun" gönderdi.

c- Vahdettin, Atatürk'ü sevr'in ıslahı için için  "samsun" gönderdi.

d- Atatürk, Anadolu'ya çıkmayı daha önceden planlamıştı ve Vahdettin sadece onu gönderen "kabine"nin içindeydi.

Mesela, Mısıroğlu Vahdettin'in Atatürk'ü sevr ıslahı için göndermiştir, "Yunan harbi için değil!" diyor. Kitapların da ve konuşmaların da bulabilirsiniz. (1)

Resmi tarihte "Vahdettin gönderdi, vatanı kurtarması için" deniliyordu. Bu zaten açık. Bunun hakkında bir belgesel de çekmişlerdi. 

Atatürk, "rum isyanı" için giden kabinenin içindeydi. Daha önceden İstanbul da kaldığı süreç boyunca planlarını yapmış bunları gerçekleştirmek için bu fırsat olmuştu. 

Mondros ateşkes antlaşması maddesine göre karışılık çıkan yerleri itilaf devletleri işgal etme hakkına sahipti. Rum çeteleri Türkleri katlettiğinden dolayı, Türkler isyan etmişti. Vahdettin "Türk isyanı"nı bastırmak ve Rumların hakkını savunmak için itilaf devletlerince antlaşma maddesi uyarınca, isyanı bastırmak için Samsuna tecrübeli askerler gönderdi. Bunu isteyen İngilizlerdi. 

Bunu açıkça Kadir Mısıroğlu da ifade etmektedir. Zaten Vahdettin'in, Atatürk'ü "Vatanı kurtarması" için gönderdiğine dair ki konuşmalar ve belgeler çoğunlukla Tarihçiler tarafından eleştirilir.  Atatürk tarafından hazırlatılan "Tarih" adlı kitabın 4.cildinin 13. sayfasında: "Düşmanların bütün arzularına boyun eğen Osmanlı Padişahı, o mütarekeden doğan vaziyet karşısında nefsinin ve hanedanının hususi menfaatlerini düşünmekten başka bir şey yapmıyordu.(...) Bunun için düşmanın her dediğini  yaparak ona yaranmak istiyorlardı."

Mesela Rum çeteleri Samsun da ki faaliyetleri hiç küçümsenmeyecek kadar önemlidir çünkü Türkleri katlediyorlardı. Erol M. şöyle anlatıyor: "Gerçekten, Samsun ve yöresinde Rum çetelerinin Müslüman halka saldırması ve öteden beri araçsız bırakılmış olan bu bölge yöneticilerinin yabancı devletlerin işe karışmaları yüzünden hiçbir tedbir alamaması, durumu güçleştirmiştir." (2) 

Öyle ki Atatürk, Samsuna çıkar çıkmaz "Rum Sorunu" ile ilgilenmiştir. Öyle ki yukarı da sıraladığımız gibi: 

a- Atatürk önceden planlarını yapmış ve gerçekleştirmek için Samsuna gönderilen kabinenin içindeydi; rum sorunu ve sevr'in ıslahı için Samsuna gönderilmişti.

b- Vahdettin, Atatürk'ü Vatanı kurtarması için Samsuna gönderdi.

İlkinin doğru olduğunu biliyoruz. Fakat yine Padişahın emri ile gitmiş olmakla beraber; Padişahı da emri veren: itilaf devletleri yani İngilizlerdi. Öyle ki İngilizler: eğer Türkler, Rumlara direnirse ve isyan bastırılmazsa; itilaf devletleri orayı işgal edeceğini söylüyorlardı. (3) Samsun bayadan beri Rum çetelerinden zulüm görmekle beraber bir Subay dayanamayıp "Rum çeteleri" ile çarpışmak için dağa çıkmıştır. 

Bazı aptallar "İngilizler izin verdi o yüzden gönderildi" demesi doğrudur. Çünkü Vahdettin İngilizlerin emri ile göndermiştir. Bunu daha ne kadar açıklayalım? Belgeler ortadayken; neyin inkarıdır bu? Fesli söz de üstad dondurmacıları kendisi söylüyor zaten. Bu yeter bunlara. 

Dondurmayı yalayın yalayın, doymazsınız siz, yıllarca da doymadınız!

"Tarih yazmak tarih yapmak kadar mühimdir! Yazan, yapana sadık kalmazsa değişmeyen hakikat, insanlığı şaşırtacak bir mahiyet alır Siz buna razı mısınız?"

- Gazi M. Kemal (16/17 Ağustos 1931, Yalova)

NOTLAR:

(1) Kadir Mısıroğlu, Sarıklı Mücahitler, s. 49. Mısıroğlu, Lozan, 1.C., s. 106. Kendi konuşması için: 16 Mayıs 2015'e ait konuşmasına bakabilirsiniz.

(2) Erol Mütercimler - Bu Vatan Böyle Kurtuldu Onlar Bizim İçin Öldüler, s. 193.

(3) Şevket Süreyya Aydemir - Tek Adam Mustafa Kemal, c.I, s. 362.

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Yıldırım Beyazıd ve Emir Timurlenk Savaşı

YILDIRIM BEYAZID VE EMİR TİMUR LENK SAVAŞI Ankara Savaşı (28 Temmuz 1402) Cengiz Han'ın vârisi olma iddiası ile çıkan Emir Timur. Beyazı'dın egemen olmasını kabul etmiyor. Onu küçümsüyor. Timur'un tahtını ele geçirmek için isyan başlatan   ve Timur Hindistan seferinden gelince bizzat kendisi tarafından kovulan Diyarbakır Beyi İlhan Ahmet Celâyir, Osmanlı'ya sığınmıştı. Epey Timur ve Beyazıd'ın arası gergindi. Fakat Timur kendi ırkından, dininden olan Osmanlı’ya saldırmak istemiyordu.   Timur’a tabî olan Mutahharten’ın ailesini Bursa’ya esir olarak gönderen Beyazid ile Timur’un arası açılmıştı.   “ Timur, kendisini sadece dünya üzerinde ulaşabileceği yere kadar hırsını doyurmak için Allah tarafından gönderilen “Allah’ın kulu” olarak değil, Türk halkının da gerçek ve tek temsilcisi olarak görüyordu. Yörüklerin bol paçalı şalvarları içinde, başında yüksek keçe başlığı ile tam bir Türk gibi giyinirdi.. Sarayı’nda sadece Türkçe konuşulur ve Türkçe yazı yazılır

Atsız'ın Atatürk, Kemalizm ve Cumhuriyet Düşmanlığı

  Atsız'ın; Atatürk, Kemalizm ve Cumhuriyet Düşmanlığı. "Başkumandan Mustafa Kemal’i tebcil ederim fakat Reis-i Cumhur  Atatürk’ü beğenmeye de sevmeye de mecbur değilim." (1) CHP'de boş kavga var diyen bir çok Atsız taraftarları, aslında Mustafa Kemal ve Atatürk'ü ayıran Atsızı niye göz ardı ederler?  Atsız Kemalist düşmanı olmak bir yana, Atatürk düşmanıdır. Devrim düşmanıdır. Sözlerine bakınız: "Bu millet, tutsak Türkleri kurtararak en büyük Türkiye'yi (yani Turanı) kurmak için de sınırlara koşabilir. Fakat onların Kemalist prensipleri için kılını bile kıpırdatmaz. Hatta Kemalizm'in çığırtkanları bile Kemalizm uğruna ölmez." (2) Kemâlistleri ve Atatürk'ü "dönme, mason" olduğunu belirtiyor: "Irkçılığın aleyhinde bulunanlar Türkçülüğün düşmanı olan dönmelerle, masonlar ve Halk Partililer yani Kemalistlerden ibarettir." (3) "Çünkü Kemalizm de dönme ve devşirme olmak kabahat değildir. Fakat Kemalizm yapmak isterken mi

Kürtler ve Medler

KÜRTLER VE MEDLER Kürt Tarihçilerin çoğu kendini Medlere dayandırır. Kürt dilinin gelişmesinde Medlerin rol oynadığını söylerler. (Minorsky - Kürtler, İslam Ansiklopedisi, VI. cilt, s. 1089-1114) Ve Medlerin torunlarıdır. (Amir Hassanpour - Kürdistanda Milliyetçilik ve Dil; s. 120.) » Kürtlerin tek kurduğu ulusal devlet olarak Medler İmparatorluğunu kabul ederler. (Wadie Jwaideh - Kürt Miliyetçiliğinin Tarihi , Kökenleri ve Gelişimi, s. 17.) » Ve bazı Kürt Tarihçilerde şöyle savunur: “bütün tarih boyunca Medleri Kürtlerden ayrı gösterecek bir hadise bulamazsınız.." (Zinnar Silopi - Doza Kurdistan; s. 9.) » Medler proto-Kürt’tür. (Philip Kreyenbroek & Christine Allison - Kürt Kimliği ve Kültürü, s. 25.) » “Dolaylı değil doğrudan Kürtlerin Medlerle bağlantıları vardır.” (Ali Hüseyin Kerim - Balkan Yarımadasında Kürtler, s. 49.) Medlerin İmparatorluğunu yıkan, Perslerdi. (William Aegleton - Mehabad Kürt Cumhuriyeti; s. 18.) Ve şunu söylemektedirler: Medler yıkıldık