Ana içeriğe atla

Marx'ın Eleştirisi

Türkiye’de Karl Marx kadar tanınan ama bilinmeyen bir kişi daha yok. Komünist mitolojisine göre komünizmin Tanrısı Karl Marx bir kahramandır, inanılmaz biridir.

Kendi kültürünü reddetmesi

Marx, zamanın da vaftiz olmuş biriydi. Babası da öyleydi. Babası Protestan olmuştu. (1) Marx, kendi kültürüne düşmandı. Yahudileri, aç gözlü ve haris olmakla suçluyordu. (2)

Babasının ırkına hainliği

Şöyle bir alıntı yapayım: “Prusya devleti 1810'ların sonunda, Heinrich Marx gibi kamu görevlisi statüsünde mesleğini özel olarak icra eden dava vekilleri dahil hiçbir Yahudinin kamu hizmetinde yer alamayacağı yolunda bir karara varmıştı.

Marx kendi durumu için bir istisna olabileceğini ümit ediyordu. Zira Rheinland’da adalet sisteminin yeniden düzenlenmesinden sorumlu Prusya devlet temsilcisi, yasal işlerde çalışan Marx ve diğer iki Yahudinin işlerine devam etmelerine izin verilmesini tavsiye etmiş; ancak durumun yeniden değerlendirilmesi yetkililerce reddedilmişti.” (3)

Marx’ın babası Trier şehri’nin en zenginiydi

Marx’ın babası Heinreich’in yıllık geliri 1500 Taler’di. Yani bu servetle, bir Trier şehrinin en zengin 5. kişisiydi. (4)

Karl Marx

Marx’ın paraları çarçur etmesi..

Marx, Üniversite’deyken zengin babasından gelen paraları, içkiye yatırıp; okul da kavgalar çıkaran biriydi. O kadar para harcıyordu ki, babası tarafından durmadan azar işitiyordu. (5)

Parayı da çok harcamasından değil, sorumsuzca harcamasından dolayı eleştiriliyordu. Marx’ın bu sorumsuzca hareketleri, ileride de başına belalar açıcaktı.

Marx’ın kayınbabası..

Marx’ın, eşinin kayın babası Johann Ludwig von Westphalen, bir Aristokrat ve Bürokattı. Prusya’da resmî soylular listesine girmiş biriydi. (6) Oğlu Ferdinand’da, Prusya içişleri bakanıydı. (7)

Marx’ı ergenlikten beri tanıyan Ludwig, Marx’ı kendi kanatları altına almış ve korumuştu. İleri de yapacağı Doktora Tezi’ni kayınbabasına ithaf edecekti.

Marx’ın çürük raporu alması..

Marx’ın babası ve kayınbabası, Prusya devletinden Marx’ın askere gitmemesi için özel bir doktordan rapor almışlardı. (8)

Marx’ın İngiliz Sömürgeciliğini savunması..

  • Britanya’nın Çin’i işgâli: “İngiliz silahları önünde Mançu Hanedanı’nın otoritesi dağıldı; Çin imparatorluğu’nun ölümsüzlüğüne ilişkin boş inanç yıkıldı; barbarlığı ve uygar dünyadan barbarca ve sımsıkı yalıtıklığı..” (9)
  • Hintlilerin bağımsızlık ayaklanmasına karşı dehşet verici tepkisi: “Hindistan’da ayaklanan Hintli askerlerin yaptıkları, yalnızca ulusallıktan, ırklardan ve özellikle de dinden kaynaklanan ayaklanma savaşlarında beklenebileceği gibi, gerçekte dehşet verici, iğrenç, sözde anlatılmaz taşkınlıklardır..” (10)
  • İngiliz vahşiliğini savunması: “Hintli eğirici ve dokumacının her ikisini birden yok eden İngiliz müdahalesi, bu küçük yarı-barbar, yarı-uygar toplulukların iktisadi temellerini dağıtmış ve böylece Asya’da o zamana dek görülmüş en büyük ve doğruyu söylemek gerekirse biricik toplumsal devrimi yaratmıştır.” (11)

Sonuç

Marx’ı eleştirdiğim bu yazı da anlatmak istediğim: Marx zengin bir aile de büyümüş. Zengin bir kayınbabası olan ve bunlarla beraber ayrıcalık edinmiş biri.

Marx, parasını serserilik yaparak harcamış ve parasızlığın sıkıntısını da hayatı boyunca ödemiştir.

Kendisi ve babası kendi dininden istifâ etmiş ve kendi kandaşlarına ihanet etmişler ve bir de kötülemişlerdir.

İngiliz sömürgeceliğinin kalemsel avukatı olan Marx, bu gün nedense emperyalizmin baş düşmanı gibi görünen bir diğer sömürgecilik tarzı olan Komünizmin kutsal peygamberidir.

NOTLAR:

(1) Jonathan Sperber — Karl Marx, s. 33, İletişim Yay.

(2) J. Sperber — a.g.e, s. 436.

(3) J. Sperber — a.g.e, s. 33.

(4) J. Sperber — a.g.e, s. 39.

(5) J. Sperber — a.g.e, s. 51.

(6) J. Sperber — a.g.e, s. 54.

(7) J. Sperber — a.g.e, s. 55.

(8) J. Sperber — a.g.e, s. 65.

(9) Çin’de Devrim, Karl Marks, New York Daily Tribune 14 Haziran 1853.

(10) Karl Marks, Hindistan Ayaklanması, New York Daily Tribune, 16 Eylül 1857.

(11) Karl Marks, 25 Haziran 1853, New-York Daily Tribune gazetesi, s.3804.

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Yıldırım Beyazıd ve Emir Timurlenk Savaşı

YILDIRIM BEYAZID VE EMİR TİMUR LENK SAVAŞI Ankara Savaşı (28 Temmuz 1402) Cengiz Han'ın vârisi olma iddiası ile çıkan Emir Timur. Beyazı'dın egemen olmasını kabul etmiyor. Onu küçümsüyor. Timur'un tahtını ele geçirmek için isyan başlatan   ve Timur Hindistan seferinden gelince bizzat kendisi tarafından kovulan Diyarbakır Beyi İlhan Ahmet Celâyir, Osmanlı'ya sığınmıştı. Epey Timur ve Beyazıd'ın arası gergindi. Fakat Timur kendi ırkından, dininden olan Osmanlı’ya saldırmak istemiyordu.   Timur’a tabî olan Mutahharten’ın ailesini Bursa’ya esir olarak gönderen Beyazid ile Timur’un arası açılmıştı.   “ Timur, kendisini sadece dünya üzerinde ulaşabileceği yere kadar hırsını doyurmak için Allah tarafından gönderilen “Allah’ın kulu” olarak değil, Türk halkının da gerçek ve tek temsilcisi olarak görüyordu. Yörüklerin bol paçalı şalvarları içinde, başında yüksek keçe başlığı ile tam bir Türk gibi giyinirdi.. Sarayı’nda sadece Türkçe konuşulur ve Türkçe yazı yazılır

Atsız'ın Atatürk, Kemalizm ve Cumhuriyet Düşmanlığı

  Atsız'ın; Atatürk, Kemalizm ve Cumhuriyet Düşmanlığı. "Başkumandan Mustafa Kemal’i tebcil ederim fakat Reis-i Cumhur  Atatürk’ü beğenmeye de sevmeye de mecbur değilim." (1) CHP'de boş kavga var diyen bir çok Atsız taraftarları, aslında Mustafa Kemal ve Atatürk'ü ayıran Atsızı niye göz ardı ederler?  Atsız Kemalist düşmanı olmak bir yana, Atatürk düşmanıdır. Devrim düşmanıdır. Sözlerine bakınız: "Bu millet, tutsak Türkleri kurtararak en büyük Türkiye'yi (yani Turanı) kurmak için de sınırlara koşabilir. Fakat onların Kemalist prensipleri için kılını bile kıpırdatmaz. Hatta Kemalizm'in çığırtkanları bile Kemalizm uğruna ölmez." (2) Kemâlistleri ve Atatürk'ü "dönme, mason" olduğunu belirtiyor: "Irkçılığın aleyhinde bulunanlar Türkçülüğün düşmanı olan dönmelerle, masonlar ve Halk Partililer yani Kemalistlerden ibarettir." (3) "Çünkü Kemalizm de dönme ve devşirme olmak kabahat değildir. Fakat Kemalizm yapmak isterken mi

Kürtler ve Medler

KÜRTLER VE MEDLER Kürt Tarihçilerin çoğu kendini Medlere dayandırır. Kürt dilinin gelişmesinde Medlerin rol oynadığını söylerler. (Minorsky - Kürtler, İslam Ansiklopedisi, VI. cilt, s. 1089-1114) Ve Medlerin torunlarıdır. (Amir Hassanpour - Kürdistanda Milliyetçilik ve Dil; s. 120.) » Kürtlerin tek kurduğu ulusal devlet olarak Medler İmparatorluğunu kabul ederler. (Wadie Jwaideh - Kürt Miliyetçiliğinin Tarihi , Kökenleri ve Gelişimi, s. 17.) » Ve bazı Kürt Tarihçilerde şöyle savunur: “bütün tarih boyunca Medleri Kürtlerden ayrı gösterecek bir hadise bulamazsınız.." (Zinnar Silopi - Doza Kurdistan; s. 9.) » Medler proto-Kürt’tür. (Philip Kreyenbroek & Christine Allison - Kürt Kimliği ve Kültürü, s. 25.) » “Dolaylı değil doğrudan Kürtlerin Medlerle bağlantıları vardır.” (Ali Hüseyin Kerim - Balkan Yarımadasında Kürtler, s. 49.) Medlerin İmparatorluğunu yıkan, Perslerdi. (William Aegleton - Mehabad Kürt Cumhuriyeti; s. 18.) Ve şunu söylemektedirler: Medler yıkıldık