Kürtler ve Medler

KÜRTLER VE MEDLER

Kürt Tarihçilerin çoğu kendini Medlere dayandırır. Kürt dilinin gelişmesinde Medlerin rol oynadığını söylerler. (Minorsky - Kürtler, İslam Ansiklopedisi, VI. cilt, s. 1089-1114) Ve Medlerin torunlarıdır. (Amir Hassanpour - Kürdistanda Milliyetçilik ve Dil; s. 120.)

» Kürtlerin tek kurduğu ulusal devlet olarak Medler İmparatorluğunu kabul ederler. (Wadie Jwaideh - Kürt Miliyetçiliğinin Tarihi , Kökenleri ve Gelişimi, s. 17.)

» Ve bazı Kürt Tarihçilerde şöyle savunur: “bütün tarih boyunca Medleri Kürtlerden ayrı gösterecek bir hadise bulamazsınız.." (Zinnar Silopi - Doza Kurdistan; s. 9.)

» Medler proto-Kürt’tür. (Philip Kreyenbroek & Christine Allison - Kürt Kimliği ve Kültürü, s. 25.)

» “Dolaylı değil doğrudan Kürtlerin Medlerle bağlantıları vardır.” (Ali Hüseyin Kerim - Balkan Yarımadasında Kürtler, s. 49.) Medlerin İmparatorluğunu yıkan, Perslerdi. (William Aegleton - Mehabad Kürt Cumhuriyeti; s. 18.)

Ve şunu söylemektedirler: Medler yıkıldıktan sonra, orası Persleşmiştir. Ve Perslerin hâkimiyeti sırasında Halk Fars lehçesini almıştır. (Azmi Süslü - Mesud Fani Bilgili'ye Göre Kürtler ve Sosyal Gelişimleri, s. 26) Ve Zerdüştlük dinîni kabûl etmişlerdir. (Burhan Kocadağ - Doğu'da Aşiretler, Kürtler, Aleviler, s. 40.) İran Kürtlerin dilini unutturdu mu?

Kürt dilinin %80’i Farsçadan oluşmakta ve dilin yapısı farsçadır. (Burhan Kocadağ, a.g.e., s. 39- 40.) “Kürtlerin yaşadığı bu bölge çeşitli imparatorlukların bir parçası oldu.. Pers İmparatorlukları..” (Âmir Hassanpour, a.g.e., s. 120.) O hâlde; Kültür, Dil, Din bakımından İranlılar kabul ettirdiyseler, Kürt adı nasıl yaşamıştır? Ve ya bugün o ırktan geldiklerini iddia etmişlerdir. Kürt Tarihçilerine göre ortada bir Asilime olma ifadesi vardır.

» Ve diğer bir tez olarak esas alınacak: "Kürdistan Medler, Persler ve Asuriler için daima bir sığnak olmuştur." (R. P. Giuseppe Campanile - Kürdistan Tarihi; s. 100.)

Kürtlerin Kürdistan dediği yer, bugünkü İranın sınırları içinde bulunuyor ve İranlıların eski yayılan bölgeleride aynı şekilde.. İranlı bir kâvîm olduğu düşünülmektedir. Fakat İran etkisinde kalmış ve dili unutmuş olması muhtemeldir.

Krallıktan İmparatorluğa geçen Medler, arkadaların da kitâbeler bırakmadıkları için fazla bilgilere sahip değiliz. Komşuları onlardan bahsetmektedir. İlk defa Medlerin adı III. Şalmaneser zamanında geçmiştir. (Eski Mezopotamya ve Mısır Tarihi, Anadolu Üniversitesi, s. 78.) En son ortadan kaybolmalarıda 7.Yüzyıl ve ya 585 tarihlerine denk gelmektedir. (Ekrem Akurgal – Anadolu Uygarlıkları; s. 175.)

İlk önce; Yükseliş, çöküş ve sınır komşularını, içindeki barındırdıkları unsurları, kültürlerini, dillerini bilmemiz ve tektik etmemiz şarttır. 7. Yüzyılda kaybolan Medlerle 6. Yüzyılda, Perslerin birleşik İmparatorluk hâline gelmesinin bağlantısı var mı? Tarih kaynakların hepsi tettik edilmeli. Yukarda bahsettiğim anaunsurun, Medleri persleştirme olasılığı vardır. Medlerin sayısı da çok önemli unsur kabûl edilmelidir. Daha erken dönemde M.Ö. 539 yılında Perslerin Anadolu’yu hâkimiyeti ile daha çabucak Persleştirilmiş olabilirler.

» Urartu, Kürtlerin baş düşmanıdır. (David McDowall – Modern Kürt Tarihi, s. 31.)

Bu konuyu ele almak isterim ki, hiçbir Târih delil bulunmadığı için Kürtlerin atalarının Urartu olması hayalden başka bişey ifade etmez. Bunları izâhlı şekilde anlatılsa bile, Kürtlerin herhângi bir Tarihten bu yana kalmış, atalarını ispatlayıcak delilleri yoktur.

Meselâ Bulgarlar, Çatal kitâbeleri ve o günün; Tarihçileri, hânedan yazarları tarafından Türk oldukları söylenmiştir ki; Gelenekleri, kültür-medeniyet, dil, din, vb.. İspatlanmıştır. Fakat Kürtlerin böyle bir; dil, kültür-medeniyet, gelenek-töre, din, vb.. Bakımdan ispatlayıcak bir delilli yoktur. Bugünün tesir ettiği farklı kültürler neticesinde ortaya çıkan Kürt Topluluğu, kendi Tarihîni dayandırdığı ve yaşadığı, yaşamak istediği yer ise bugünkü İran’ı kapsar. Persleşmişse bunun kaynağı ve delilli olmalıdır.

Medlerin, Kürtlerin Atası olabilme ihtimâline “Kürdoloji Yanılgısı” diyebiliriz. Kürt Tarihçilerinin çoğu, İskitlerle birlikte Medlerin aynı döneme denk geldiğini, hattâ onlarla yaşadıkları ve savaştıkları öne sürererler. Nitekim Yeni Asur İmparatorluğu kurulurken, M.Ö. 609- 14. Yılında gelindiğinde, orda Med hâkimiyeti, İskit ve Babil yardımı aldındığını bilmekteyiz. (Eski Mezopotamya ve Mısır Tarihi, s. 82.)

İskitlerin Türk olduğu Tezi etrafça bilinir. İskit-Med kaynaşması mümkün müdür? Bir dönem oluşması söz konusu olabilir. Medler’in Hint-Avrupa kökenli ve İran soyundan oldukları tezi atılıyor. Her hülâkarda, Kürtlerin Pers kökenli oldukları Tezi karşımıza çıkıyor. Kürtler; Pers mi, Persleştirildiler mi?

İskitlerle(Türklerle), Kürtlerin atası olduğu iddia edilen Medlerin aynı dönem içinde yaşaması önem arz etmektedir. İskitlerle, sınırdaş olan Medler, İskitlerle ortaklaşa Asur’a taarruz etmişlerdir. (William H. McNeill - Dünya Tarihi; s. 90.) Siyasî ve çıkarım olarak İskitlerle irtibat ve ittifak içinde olan Medlerin, Kürt olması eski Türk-Kürt kardeşliğini güçlendirir fakat, Medlerin Kürt olması olasıllığı hayaldir.

Dikkat çekici nokta şudur: Perslerle aynı soya idrâk olan Tâciklerle, Kürtlerin ata saydıkları, halklar aynıdır. Kürtlerin, kabul ettiği 14 atasının en sonuncusu Medlerdir. Medlerin Tarihî sahnesinden silinişi ile Kürtlerin çıkışı arasında büyük bir uçurum vardır. Hiçbir delil bulunamadığı için, Kürtlerin atası demek imkânsızdır. Bu yüzden konuyu kapattıyorum. (Medlerin, İskit-Türk bağlantısı ile ilgili tektik yapılmasını öneriyorum..)

 - BURAK YABGU